並べて描いてみましたが、微妙に大きさが違ってしまったのでステレオ視はかなり困難かと思います。それぞれ片方の眼をつむって描いたものです。
見る位置が眼の間隔分だけ違うので全体的にそれだけ角度が違います。これをいっぺんに脳は処理して見える角度のズレを遠近に置き換えているということになるかと思いますが、なんとかその感覚に近づけないか・・というワケで交互に表示させてみました(↓)。

ちらちらしてしまってゴメンナサイ。
言いたかったのは、同じものを見ていても左右の眼でこれだけ違うのに果たして平面に奥行きを表現するための線遠近法(透視図法)がどこまで再現的であるのかという疑問があるということです。
平面に描く以上は三次元の厳密な再現は不可能ですから両眼で捉えたものをどういう立場でどういう描き方をするか摸索することになるかと思います。だから時代によって人によって表現が多様化するのだと思いますけど、リアリズムを多様な知覚の再現と言い換えると五感(もしかして六感も?)のどれを優先的に表現するのかでいくらでも変わってきそうです。つまるところ絵の鑑賞でも好みが別れるのは画家の表現したかった感覚と観る側が持つ知覚の方向性がどのぐらい一致するのか、というところに依るのではないかというような気がします。

ええっと、ここまで書いておいて今更ですが、片目だけで見ながら描くのはかなり難しかったです。今日片目ずつ閉じて描いたものもどれだけ実際の片目の視野に忠実なのかはわかりません。こういった視差の話は写真でやったほうが良いかもしれませんねぇ。
こうして見たものは一瞬の視野であって実際はきょろきょろ見渡したりするものです。その人の見渡す時間や、それまでの経験などからとらえる視覚以外の感覚など、そうした描き手の感覚が絵画にこめられていると思うと、いくら描いてもいくら観ても興味が尽きることはないなぁ・・・などと思ってしまいます。